- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תת"ע 2763-10-11
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
2763-10-11
1.7.2012 |
|
בפני : סגן הנשיאה ישראל ויטלסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מרדכי אביסדריס |
| פסק-דין | |
אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.
נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ב- 17.5.2011 בשעה 14:50 נהג הנאשם רכב סקודה מספר 8696670 ברחוב אבא הלל ליד בית מספר 40 ברמת-גן, והשתמש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה תשכ"א -1961.
הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.
מטעם התביעה העיד השוטר, כי בעת שעמד ברחוב אבא הלל בנתיב הראשון מימין, הוא הבחין ברכב בו נהג הנאשם, כאשר האחרון הצמיד את הטלפון לאוזן ימין, ואשר על כן דלק אחריו.
תגובת הנאשם במעמד רישום הדו"ח היתה, שלא דיבר יותר מעשר שניות ב"בלוטוס".
השוטר אישר, כי לנאשם היה מכשיר "בלוטוס" ברכבו.
בבית המשפט חזר הנאשם על גרסתו, לפיה, הוא לא דבר כלל במכשיר הטלפון הנייד, כמתואר על ידי השוטר. לדבריו, ברכבו נמצאים שני מכשירי טלפון, אחד בדיבורית קבועה ובשני הוא משתמש באמצעות ה"בלוטוס" - לשם כך התקין את ה"בלוטוס" ברכבו. אין הוא יודע, מדוע השוטר סבר, שדיבר במכשיר הטלפון, כשהוא צמוד לאוזנו.
בנסיבות המקרה כאן - הספק נותר. השוטר לא ציין, היכן עמד ביחס לרכב הנאשם, עת זה נסע בדרך. אין ידיעה, האם הנאשם דיבר במכשיר בזמן שהשוטר עצר את רכבו בצד הדרך. מתוכן מסמך ת/1 ניתן ללמוד, שלא כך היה הדבר, דהיינו, הנאשם לא דיבר במכשיר הטלפון.
אין חולק, כי במעמד רישום הדו"ח, הנאשם הזמין את השוטר לבחון, כי ברכבו מותקנים הן מכשיר "בלוטוס" והן מכשיר טלפון בדיבורית קבועה. הכל כדי להימנע ממצב של דיבור בטלפון תוך אחיזת המכשיר ביד.
סוף דבר, לא מצאתי, כי ניתן לקבוע מעבר לכל ספק, שהנאשם השתמש בטלפון תוך שהוא אוחז בו בידו, ולכן אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.
ניתן היום, י"א תמוז תשע"ב, 1 יולי 2012, במעמד הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
